Сегодня прочитал новость о том, что индийские власти рассматривает запрет Proton mail. Причина: поступившие массовые угрозы взрывов школ в штате Тамил Нанду. Власти штата не сумели получить доступ к IP адресам отправителей, и "отсутствие помощи со стороны Интерпола".
Так называемый Комитет 69А уже согласился с блокировкой, окончательное решение ожидается позднее.
Ситуация тяжёлая. Запрет Proton mail в отдельно взятой стране не решит проблем терроризма. В конце концов преступные элементы могут пользоваться обычной почтой, и что тогда? Закрыть почту? Запретить писать письма? Распространенная нынче игра в "а ну-ка запрети" давно перешла границы разумного. И запрещают не только в Индии, но и в других странах, сравнимых с Индией по масштабам.
Вопрос в том, что власть считает для себя невозможным добраться до предполагаемого правонарушителя без нарушения прав людей на неприкосновенность частной жизни или переписки. Допустим, тот же Proton прогнулся и предоставил необходимую информацию. Допустим, что подозреваемый является гражданином страны, которая в принципе не выдает своих граждан за рубеж. Более того, не включается, что та же Индия не вполне доверяет судебной власти той страны, и сомневается в том будет ли вынесено соразмерное наказание в том случае, если обвиняемый будет задержан и судим. Этот сценарий вполне вероятен. Таким образом, возможное нарушение Proton mail своих принципов, никак не поможет Индии или расследованию властями Тамил Нанду.
Пат. Вся государственная машина огромной страны оказывается в ситуации бессилия независимо от позиции отдельно взятой компании. Как решались такие вопросы раньше? Когда не существовало электронной почты? Следователи искали свидетелей, отправителей писем, агенты полиции тайные и явные работали как у себя на родине так и за рубежом. У меня нет статистики раскрываемости преступлений столетней давности. Вряд ли она сильно отличается от нынешней.
